Друзья, за свой более чем 25-летний опыт мы принесли многим компаниям максимально возможный результат при минимальных затратах. Хотели бы с вами поделиться самыми яркими делами.
Друзья, за свой более чем 25-летний опыт мы принесли многим компаниям максимально возможный результат при минимальных затратах. Хотели бы с вами поделиться самыми яркими делами.
Задолженность перед работниками была погашена путем передачи в собственность земельных участков
Дело № А46-14122/2020
ООО «Деловой центр «Бизнес-Сити» на основании соглашения о выплате задолженности по заработной плате в натуральной форме погасил задолженность перед работниками. Задолженность была погашена в полном объеме путем передачи в собственность работникам земельных участков.
Конкурсный управляющий ООО «Деловой центр «Бизнес-Сити» обратилась с заявлением о признании недействительными сделок заключенных между ООО «Деловой центр «Бизнес-Сити» и работниками.
ООО «Деловой центр «Бизнес-Сити» на основании соглашения о выплате задолженности по заработной плате в натуральной форме погасил задолженность перед работниками. Задолженность была погашена в полном объеме путем передачи в собственность работникам земельных участков.
Конкурсный управляющий ООО «Деловой центр «Бизнес-Сити» обратилась с заявлением о признании недействительными сделок заключенных между ООО «Деловой центр «Бизнес-Сити» и работниками.
Не проведение собрания не нарушает права кредиторов на получение информации
Дело А46-15455/2020
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) Дитятковской М.В., в которой просила признать незаконным бездействие Дитятковской М.В., выразившееся в не проведении собрания кредиторов в целях предоставления кредиторам информации о проведении в отношении Турова В.В. процедуры реализации имущества гражданина, - признать незаконным, бездействие Дитятковской М.В., выразившееся в непринятии мер по выявлению имущества Турова В.В.
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) Дитятковской М.В., в которой просила признать незаконным бездействие Дитятковской М.В., выразившееся в не проведении собрания кредиторов в целях предоставления кредиторам информации о проведении в отношении Турова В.В. процедуры реализации имущества гражданина, - признать незаконным, бездействие Дитятковской М.В., выразившееся в непринятии мер по выявлению имущества Турова В.В.
Должник не знал о своем банкротстве
Дело А46-12115/2018
ФНС России обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Денисенко Ольги Александровны (несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Омской области от 25.12.2018 заявление ФНС России о признании ИП Денисенко О.А. несостоятельной (банкротом) признано обоснованным; в отношении ИП Денисенко О.А. введена процедура реструктуризации долгов сроком до 18.04.2019; финансовым управляющим имуществом ИП Денисенко О.А. утверждена Дитятковская Мария Владимировна (644099, г. Омск, а/я 8691), член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемой организации «Северная Столица».
ФНС России обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Денисенко Ольги Александровны (несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Омской области от 25.12.2018 заявление ФНС России о признании ИП Денисенко О.А. несостоятельной (банкротом) признано обоснованным; в отношении ИП Денисенко О.А. введена процедура реструктуризации долгов сроком до 18.04.2019; финансовым управляющим имуществом ИП Денисенко О.А. утверждена Дитятковская Мария Владимировна (644099, г. Омск, а/я 8691), член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемой организации «Северная Столица».
Дело о програмном обеспечении
Дело А46-14122/2020
Для истребования базы 1С управляющий должен обосновать, как ее отсутствие влияет на формирование конкурсной массы АС ЗСО от 20 июля 2022 года№ А46-14122/2020, должник – ООО «Деловой центр «Бизнес-Сити» не доказал невозможность восстановления данных. Суд округа остался на стороне первой инстанции, пояснив, что управляющий не привел доводов о неполноте переданных ему документов и необходимости восстановить базу 1С.
Для истребования базы 1С управляющий должен обосновать, как ее отсутствие влияет на формирование конкурсной массы АС ЗСО от 20 июля 2022 года№ А46-14122/2020, должник – ООО «Деловой центр «Бизнес-Сити» не доказал невозможность восстановления данных. Суд округа остался на стороне первой инстанции, пояснив, что управляющий не привел доводов о неполноте переданных ему документов и необходимости восстановить базу 1С.
Отказ во взыскании убытков в порядке регресса
Дело А56-4701/2017
Деятельность арбитражного управляющего подлежит обязательному страхованию. В настоящее время стоимость страхования довольно высока. Стоимость страховой премии зависит от различных коэффициентов, в том числе и от количества поданных жалоб на действия арбитражного управляющего. При этом не имеет значение обоснована жалоба либо нет. Даже если в удовлетворении жалобы на действия арбитражного управляющего было отказано и его действия признаны законными, коэффициент удорожания страховой премии увеличивается.
Деятельность арбитражного управляющего подлежит обязательному страхованию. В настоящее время стоимость страхования довольно высока. Стоимость страховой премии зависит от различных коэффициентов, в том числе и от количества поданных жалоб на действия арбитражного управляющего. При этом не имеет значение обоснована жалоба либо нет. Даже если в удовлетворении жалобы на действия арбитражного управляющего было отказано и его действия признаны законными, коэффициент удорожания страховой премии увеличивается.
Всегда ли платежные документы являются доказательством исполнением денежного обязательства
Дело А46-12183/2013
Доказательства в судебном разбирательстве имеют особо важную роль. Не всегда именно платежные документы являются доказательством исполнением денежного обязательства. Необходимо рассматривать все варианты возможности предоставления иных доказательств исполнения обязательств.
Доказательства в судебном разбирательстве имеют особо важную роль. Не всегда именно платежные документы являются доказательством исполнением денежного обязательства. Необходимо рассматривать все варианты возможности предоставления иных доказательств исполнения обязательств.
Недействительная сделка по выдаче займа
Дело А46-33137/2012
Суд признал сделку недействительной ввиду отсутствия реальной возможности выдать должнику займ. Проанализировав представленные суду доказательства, судом было установлено отсутствие доказательств того, что у Непомнящих В.Г. имелась реальная возможность выдать должнику заем наличными денежными средствами в размере 33 700 000 руб. 09.12.2008
Суд признал сделку недействительной ввиду отсутствия реальной возможности выдать должнику займ. Проанализировав представленные суду доказательства, судом было установлено отсутствие доказательств того, что у Непомнящих В.Г. имелась реальная возможность выдать должнику заем наличными денежными средствами в размере 33 700 000 руб. 09.12.2008
Любинский муниципалитет запутался в коммунальном банкротстве
Дело А46-8981/2011
МУП «ПОКХ Любинское», учредителем которого является муниципальное образование Любинский муниципальный район Омской Области, в июне 2010 года было преобразовано из казенного предприятия с таким же названием – «ПОКХ Любинское». Уставная цель такая же как и у казенного предприятия, - оказание коммунальных услуг населению на территории Любинского района. На МУП были переброшены все долги предшественника , а спустя год, в июле 2011-го, муниципальное предприятие «ПОКХ Любинское», поднакопив еще долгов, направило заявление в Арбитражный суд Омской области о своей несостоятельности. В общем, традиционная схема, по которой функционирует сегодня районная коммуналка.
МУП «ПОКХ Любинское», учредителем которого является муниципальное образование Любинский муниципальный район Омской Области, в июне 2010 года было преобразовано из казенного предприятия с таким же названием – «ПОКХ Любинское». Уставная цель такая же как и у казенного предприятия, - оказание коммунальных услуг населению на территории Любинского района. На МУП были переброшены все долги предшественника , а спустя год, в июле 2011-го, муниципальное предприятие «ПОКХ Любинское», поднакопив еще долгов, направило заявление в Арбитражный суд Омской области о своей несостоятельности. В общем, традиционная схема, по которой функционирует сегодня районная коммуналка.
Взыскание с Управления ПФ РФ в ЦАО г. Омска
Дело А46-18540/2011
Истец, ООО «Юридическая фирма «Винник и Партнеры» (в настоящее время ООО «ЮФ «Темида групп», прежнее наименованием ООО «ЮФ «Паритет СВ») добилось в суде взыскания с Ответчика, ГУ – Управления ПФ РФ в ЦАО г. Омска в свою пользу более 80 тысяч рублей. Однако это дело носит скорее прецендентный чем финансовый характер.
Истец, ООО «Юридическая фирма «Винник и Партнеры» (в настоящее время ООО «ЮФ «Темида групп», прежнее наименованием ООО «ЮФ «Паритет СВ») добилось в суде взыскания с Ответчика, ГУ – Управления ПФ РФ в ЦАО г. Омска в свою пользу более 80 тысяч рублей. Однако это дело носит скорее прецендентный чем финансовый характер.
Не списание долгов во время процедуры банкротства
Дело А74-2741/2017
Не списание долгов в процедуре банкротства юридического лица. (Не применение в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств) из-за сокрытия должником имущества и непредоставления в ходе процедуры реализации имущества документов и сведений о месте нахождения имущества.
Не списание долгов в процедуре банкротства юридического лица. (Не применение в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств) из-за сокрытия должником имущества и непредоставления в ходе процедуры реализации имущества документов и сведений о месте нахождения имущества.
Реализация правового механизма в рамках правового сопровождения предприятия
Дело А46-19198/2008
Участие в законотворческом процессе в период осуществления правового сопровождения деятельности ООО «Комания ОмСтрой -2001» (крупнейший застройщик) в соответствии с требованием ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
Участие в законотворческом процессе в период осуществления правового сопровождения деятельности ООО «Комания ОмСтрой -2001» (крупнейший застройщик) в соответствии с требованием ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
Признание незаконных действий налогового органа и взыскание судебных расходов
Дело А46-18952/2019
В судебном порядке возможно признание незаконными действий налогового органа не только за доначисление налогов по результатам проверок, за незаконное списание денежных средств, но и за их незаконные формальные действий и за требования, которые не установлены законом.
В судебном порядке возможно признание незаконными действий налогового органа не только за доначисление налогов по результатам проверок, за незаконное списание денежных средств, но и за их незаконные формальные действий и за требования, которые не установлены законом.